“Никогда – это слишком долгое слово”. (с)
Сегодняшняя серия Агентов Щ.И.Т.а наглядно показала и проговорила словами не одного персонажа, чем оборачиваются затеи подобные Соковианскому договору.
Вот вам пожалуйста, и регистрация, и отпечатки пальцев, и днк, и классификация силы, и всё это в списке, который может стащить (наглядно продемонстрировано что может) любая радикальная негативно настроенная против инхьюманов группа. Да даже Талбот, вояка до мозга костей, который бы казалось безоговорочно должен быть за регистрацию, и то поговорил с правильными людьми, услышал их доводы, подумал и уже стал не так уж полностью и "за" всю эту идею.
И те же самые граждане, ради спокойствия которых этот договор лепился, берут в руки оружие и идут истреблять инхьюманов, в то время, как сами же опасались, что инхьюманы могут сделать с ними то же самое. Логика?
Диалог Мака и Хэлены прям очень в тему Гражданки и поведению Тони и Кэпа.
P.S. Тони и Стиву уже давно нужно было вдвоём затариться выпивкой и закуской, запереться в какой-нибудь из комнат башни Старка и поговорить по душам. Пусть каждый выложит всё, и про детство, и про страхи, и про стремления с желаниями, и про друзей, и прочие, прочее, прочее. И каждый из них должен не просто слышать (да, не перебивая, не отпуская шуточки, не пытаясь спорить), но и услышать, впитать и постараться понять. Может, если Тони рассказал Стиву про родителей и про их с нм взаимоотношения, а Стив в ответ поделился бы своими воспоминаниями и чувствами о Баки и войне. Если бы Тони смог увидеть настоящего Роджерса, а не образ сложенный через призму историй отца, если бы Стив поглубже заглянул в Старка, а не на уровне кучи денег, дорогих костюмов, и показушничества. Вот тогда вся Гражданка развивалась бы совершенно по другому.
Вот вам пожалуйста, и регистрация, и отпечатки пальцев, и днк, и классификация силы, и всё это в списке, который может стащить (наглядно продемонстрировано что может) любая радикальная негативно настроенная против инхьюманов группа. Да даже Талбот, вояка до мозга костей, который бы казалось безоговорочно должен быть за регистрацию, и то поговорил с правильными людьми, услышал их доводы, подумал и уже стал не так уж полностью и "за" всю эту идею.
И те же самые граждане, ради спокойствия которых этот договор лепился, берут в руки оружие и идут истреблять инхьюманов, в то время, как сами же опасались, что инхьюманы могут сделать с ними то же самое. Логика?
Диалог Мака и Хэлены прям очень в тему Гражданки и поведению Тони и Кэпа.
P.S. Тони и Стиву уже давно нужно было вдвоём затариться выпивкой и закуской, запереться в какой-нибудь из комнат башни Старка и поговорить по душам. Пусть каждый выложит всё, и про детство, и про страхи, и про стремления с желаниями, и про друзей, и прочие, прочее, прочее. И каждый из них должен не просто слышать (да, не перебивая, не отпуская шуточки, не пытаясь спорить), но и услышать, впитать и постараться понять. Может, если Тони рассказал Стиву про родителей и про их с нм взаимоотношения, а Стив в ответ поделился бы своими воспоминаниями и чувствами о Баки и войне. Если бы Тони смог увидеть настоящего Роджерса, а не образ сложенный через призму историй отца, если бы Стив поглубже заглянул в Старка, а не на уровне кучи денег, дорогих костюмов, и показушничества. Вот тогда вся Гражданка развивалась бы совершенно по другому.
но как же обидно от всей этой ситуации
Понятно, что для сюжета фильма необходим конфликт, и он есть в комиксах, так что этого не избежать. Но то как всё преподнесено, особенно со стороны Старка, и в каком свете выставляют команду Кэпа... Так что скорее о доводах тех кто за Старка, потому что многие не видят всей картины (не смотрели предыдущие фильмы или плохо их помнят, не видели сопутствующие серии Агентов Щ.И.Т.а, просто больше нравится Старк и прочее) кидаются осуждать Кэпа и обелять Тони. А они ведь оба хороши, просто у Тони позиция взращенная на страхе и сомнениях, а не на убеждениях как у Кэпа.
Тут очень кстати вот этот диалог из серии Агентов Щ.И.Т.а, где первый ближе по принципам к Старку, а вторая ближе к убеждениям Роджерса.
-You ever wonder if that's the word we use to...to fool ourselves, give us false hope?
-That's how evil wins. When good people begin to, uh... doubt and run the other way instead of stand up and fight, you see it everywhere.
Я пока не провожу таких параллелей, Мак просто сломлен тем, что сделала Дейзи (боже, до чего ж дебильное имя!), поэтому и мелет всякую чушь.
Я в лучших традициях сопливых мелодрам думала, что она будет сильнее этих паразитов, ее любовь к друзьям победит, Мак судя по всему надеялся на то же самое, но это было бы слишком убого, поэтому случилось так, как случилось.
А еще Маку просто не понять Елену, и Кэпа не понять, если не пошевелить мозгами.
А вообще, чем дальше, тем тоскливее...
Вот я как раз об этом! Я бы не сказала, что Мак мелет чушь, скорее он высказывает собственные мысли, сомнения, пытается разобраться, снова найти для себя точку опоры чтобы двигаться дальше (как ты правильно заметила - он надломлен тем что произошло между ним и Дейзи). Но главное в том, что он пытается, он хочет разобраться в своих приоритетах и отношении ко всему происходящему, и он об этом разговаривает! В отличие от Старка, который, проговариванию проблемы и её решений и адекватному диалогу предпочитает тупо подраться. Это я к тому, что в Агентах хорошо показано как два адекватных взрослых человека с разными точками зрения на проблему, могут без спокойно существовать и поддерживать дружеские отношения без мордобоя. Даже тот же Талбот с Коулсоном вполне себе этому доказательство.
а так-то он прав в чем-то.
не хочу думать, что еще и его потеряем
Потому что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила.Тот самый злосчастный крестик как раз перешёл в его руки((но поживем - увидим).